【政绩违规,政绩和政务处分】

搞劳民伤财的什么工程从重或者加重处分

对浪费资源 、损害民众利益的“形象工程”和“政绩工程 ”，相关部门将依法从重或加重处分相关责任人 。 形象工程
、政绩工程通常是为了满足政治利益而进行 ，忽视了真正的民生需求
，这种行为应受到法律的制裁
。 涉及形象工程、政绩工程的责任人可能会面临严厉的行政处分，甚至刑事追责。

搞劳民伤财的形象工程 、政绩工程 ，将会从重或者加重处分 。形象工程
、政绩工程
，通常是指某些政府部门或领导干部为了个人或团体的政治利益，而进行的超出实际需求、浪费资源 、损害民众利益的项目
。这类工程往往忽视了真正的民生需求 ，过分追求表面的华丽与政绩的显现
，因此被广大民众所诟病。

搞劳民伤财的形式主义
、官僚主义行为，将会受到从重或者加重处分 。详细 形式主义、官僚主义是党和人民事业的大敌
。它们不仅损害了党的形象 ，还严重影响了工作效率，浪费了社会资源
，最终会伤害到广大人民群众的切身利益。因此，对于搞劳民伤财的形式主义 、官僚主义行为 ，必须坚决予以打击
，从严从重处理 。

加重群众负担类：超标准、超范围向群众筹资筹劳
、摊派费用。盲目举债、铺摊子 、上项目，搞劳民伤财的“形象工程
”“政绩工程” ，致使国家
、集体或者群众财产和利益遭受较大损失
。侵犯群众财物类：违反有关规定扣留、收缴群众款物或者处罚群众。在管理 、服务活动中违反有关规定收取费用 。

“形象工程 ”严重损害党和政府形象
，阻滞地方发展，其存在源于部分干部政绩观错位
、缺乏为民情怀与长远眼光 ，必须坚决杜绝
。“形象工程
”的本质与危害“形象工程”是部分落马干部打着提升城市形象的幌子
，盲目举债、铺摊子 、上项目，搞劳民伤财的政绩工程。

新条例：增加了对领导干部的特别要求 。例如 ，党员领导干部政绩观错位
、搞劳民伤财的“形象工程 ”、“政绩工程
”的
，从重或者加重处分
。这一规定有助于引导领导干部树立正确的政绩观。新增违纪行为 新条例：增加了一些新的违纪行为规定 。

这六个地方缘何新增隐性债务1400多亿?

这六个地方新增隐性债务1400多亿元，主要因政绩考核导向偏差 、土地财政萎缩后的财政缺口
、监管机制漏洞 ，以及部分干部对政策执行阳奉阴违，通过国企举债、垫资建设 、代政府支付等方式违规操作所致
。

财政部曝光六起地方政府隐性债务问责案例
，涉及辽宁、福建
、山东、湖北 、重庆
、四川六省市，总金额达1414亿元 ，相关责任人已被问责。隐性债务的定义与背景隐性债务指政府及其部门在法定债务限额之外
，直接或承诺以财政资金偿还、提供担保等方式举借的债务 。

辽宁省沈阳市辽中区通过国企举债实施高标准农田改造，新增隐性债务2亿元；山东省德州市陵城区通过类似方式新增45亿元
。全部通过国有企业作为违规“媒介”地方政府通过国企借款 、垫资
、举债融资等方式新增隐性债务 ，规避法定债务预算监管。例如
，厦门市、成都市 、武汉东湖开发区的案例均依赖国企操作 。

内蒙古自治区呼伦贝尔市通过违规捆绑包装政府和社会资本合作项目及向房地产开发企业借款新增隐性债务88亿元 案情概述：呼伦贝尔市海拉尔区政府违规将两个独立项目捆绑包装为不合规的政府和社会资本合作项目，并向房地产开发企业借款用于支付棚户区改造贷款本息等 ，形成新增隐性债务88亿元。

农发行陕西分行：以水利建设基金为还款来源
，向地方政府提供融资，新增隐性债务176亿元
。农行芜湖分行：违法违规提供融资 ，形成71亿元隐性债务。问题核心：金融机构明知项目不符合政策要求仍发放贷款
，客观上助长了地方违规举债行为 。

中央对地方隐性债务管控态度坚决，释放“零容忍 ”信号尽管中央已明确要求控制地方债务风险 ，并通过发行地方债券等方式提供资金支持，但部分地方仍存在负债冲动
，通过违规手段扩大隐性债务
。

践行正确政绩观存在的问题

树立践行正确政绩观存在的问题 思想观念问题：一些领导干部仍存在“官本位”思想，过于追求短期政绩 ，忽视长远发展。工作能力问题：部分领导干部缺乏科学发展的能力
，对实际情况把握不够准确，决策失误 。工作作风问题：形式主义
、官僚主义现象仍存在 ，不注重实际效果
，只求表面政绩
。

践行正确政绩观存在的问题主要包括以下几点：政绩评价标准模糊：由于缺乏明确、量化的政绩评价标准，政府官员在推进工作时往往无所适从 ，容易导致“形象工程
” 、“面子工程”等现象的出现
，忽视了真正的实效和长远的发展。

政绩观的片面性 在树立和践行正确政绩观方面存在的问题，首先是政绩观的片面性 。过多强调短期成效和数量化指标 ，导致政府官员追求表面上的成功
，忽视了长远发展和社会效益的考量
。这种片面性容易导致政绩虚假和虚胀，让政府工作变成了各级官员之间竞争的舞台 ，而非为人民谋福祉的责任。

政绩观方面存在的问题主要包括：过分追求短期效益
、忽视长远规划，导致资源浪费和不可持续发展；重视表面功夫
，忽视实质性问题的解决，使得政绩看起来华丽但缺乏实际成效；以及过度强调个人政绩 ，忽视团队协作和整体发展 。为了解决这些问题
，可以采取以下整改措施
。

树立践行正确政绩观存在的问题及整改措施

〖壹〗、树立践行正确政绩观存在的问题可采取的整改措施 加强思想教育：引导领导干部树立“以人民为中心 ”的思想，强化责任意识和奉献精神。提高能力素质：加强培训和学习 ，提高领导干部的专业素养和综合能力 。改进工作作风：深入基层
，了解实际情况，注重解决实际问题 ，反对形式主义和官僚主义。

〖贰〗 、推动领导干部树立正确政绩观：加强对领导干部的教育和培训
，引导他们关注长期发展和社会整体福祉，摒弃短期行为和形式主义
。加强监督检查：建立健全政绩考核和评价的监督机制 ，确保政绩考核和评价工作公开、公正
、透明
，遏制形式主义和虚假政绩。

〖叁〗、政绩观方面存在的问题主要包括：过分追求短期效益 、忽视长远规划，导致资源浪费和不可持续发展；重视表面功夫 ，忽视实质性问题的解决，使得政绩看起来华丽但缺乏实际成效；以及过度强调个人政绩
，忽视团队协作和整体发展 。为了解决这些问题，可以采取以下整改措施
。

〖肆〗
、整改措施 建立全面评估指标体系 为了避免政绩观的片面性 ，需要建立一个全面评估指标体系
，不仅包括数量化指标，还应该考量长远发展和社会效益。这样可以促使政府官员更加注重综合考量 ，不仅仅追求表面的成功
，而是真正为人民谋福祉，推动社会可持续发展 。

〖伍〗、在树立和践行正确政绩观的过程中 ，存在一些问题
，主要表现为政绩评价标准单重短期轻长期 、重形式轻实质以及群众参与度不高等
。为了整改这些问题，需要采取一系列措施 ，包括完善政绩考核体系
、推动领导干部树立正确政绩观、加强监督检查以及促进群众广泛参与。政绩评价标准单一是一个突出问题 。

〖陆〗 、树立和践行正确政绩观存在的问题 在树立和践行正确政绩观的过程中
，存在的问题主要集中在政绩评价标准的单一性
、对短期成效的过度关注、忽视实质重形式的现象，以及群众参与度的不足
。

财政部曝光460亿元新增隐性债务问责案例,有何深意?

结语财政部曝光460亿元隐性债务问责案例 ，是落实“终身问责 、倒查责任
”制度的具体实践，旨在通过典型案例警示地方
、国企与金融机构
，纠正政绩观偏差，强化债务风险防控。未来需在扩大合法融资渠道、完善监管制度 、推动城投转型等方面持续发力 ，构建“借得来、用得好
、管得住、还得起”的政府债务管理长效机制 。

财政部曝光地方隐性债务问责案例
，传递了以下关键信号：中央对地方隐性债务管控态度坚决，释放“零容忍 ”信号尽管中央已明确要求控制地方债务风险 ，并通过发行地方债券等方式提供资金支持
，但部分地方仍存在负债冲动，通过违规手段扩大隐性债务
。

025年第二次通报案例的新变化贯彻中央决策迅速 ，警示信号强烈7月30日政治局会议明确提出“严禁新增隐性债务
”后
，财政部于8月1日即通报六起典型案例，体现对中央决策的快速响应。通报旨在传递明确信号：隐性债务管控是长期政治任务 ，不可逾越红线 。

财政部曝光六起地方政府隐性债务问责案例
，涉及辽宁 、福建
、山东、湖北 、重庆
、四川六省市，总金额达1414亿元 ，相关责任人已被问责。隐性债务的定义与背景隐性债务指政府及其部门在法定债务限额之外，直接或承诺以财政资金偿还、提供担保等方式举借的债务
。

这六个地方新增隐性债务1400多亿元
，主要因政绩考核导向偏差 、土地财政萎缩后的财政缺口
、监管机制漏洞，以及部分干部对政策执行阳奉阴违 ，通过国企举债、垫资建设 、代政府支付等方式违规操作所致。

为何“两高 ”项目不减反增,政绩仍是首要原因

“两高
”项目（高耗能高排放项目）不减反增
，政绩观错位是首要原因，具体体现在以下几个方面：地方过度追求短期经济指标 ，忽视长期可持续发展目标部分地方仍将GDP增长
、投资规模等作为核心政绩指标
，认为“两高”项目能快速拉动地方经济、增加财政收入 。

主要原因：一是项目设计 、立项过程中相关部门抓得不牢、盯得不紧
、跑得不力；二是项目建设资金到位较差，拨付施工单位不及时；三是项目建设各方协调工作不力、配合不够；四是项目建设管理水平不高；五是项目建设受汛期影响
。